最近QQ群里有些人发表了对震后范跑跑事件的看法,发现大部分执谴责态度.强烈BS范跑跑其人,言辞激烈,唾沫横飞.此番言论,把范跑跑事件推到了高潮.道德装B装到了高潮,为了表现出其装的很爽很真实,甚至还用嘴代替某部位射出了洁白的唾沫.实在令兜兜汗颜.这里,兜兜先表明下立场:支持范老师,有如此才华的老师,为什么会有这么多喜欢道德强奸的SB粪青们要把他推下悬崖,把出于本能的一个正常反应上纲上线呢? 持反对意见的朋友看到这里,如果想随地大小便的,请自便吧;如果能保持良好的心态,和兜兜心平气和沟通的,兜兜欢迎留下你的看法.OK.先简单介绍一下本文的两位主人公吧.(范老师VS郭粪青).
一.范美忠
范美忠，1997年于北京大学历史系毕业后到自贡蜀光中学当教师，不久他因为课堂言论辞职，后辗转深圳、广州、重庆、北京、杭州、成都从事媒体、教师行业，曾在《中国经济时报》、《南方体育》等媒体任编辑，发表过《追寻有意义的教育》、《〈过客〉：行走反抗虚无》、《〈风筝〉：灵魂的罪感与忏悔意识》、《用观念打败观念——读〈哈耶克传〉》，在天涯BBS，新浪读书论坛，第一线教育论坛等都可以搜索到范美忠的文章。现任职于四川都江堰光亚学校。
二.郭松民
我实在懒得写他的啥东西了,看右边那猥琐样儿.搜了搜与其相关的资料,的确很彪悍.(大家可以搜索其姓名，了解他充满了”幸运”的一生）.这里兜兜就把这位”社会道德典范”赈灾的高尚表现贴出来吧.
郭松民捐款全记录：100元 300元分二次捐
郭松民月工资：40000元，税后（开户行中国银行）
郭松民额外月工资：30000元（网友估计的，她称不会少过这个数）
郭松民上班用车：丰田S9856，50万元
郭夫人上班用车，广本，20万元
保姆接送小孩用车，大众：15万元
二个保姆（听说特别年轻^_^,兜兜啥也没说哦）加一个司机总工资每月近一万元
看到没,什么叫道德典范,这就是:郭先生的捐款超过了其月收入的0.5% .超过了0.5%哦!谁能做到?换我,我找个厕所蹲死算了.
OK.PK双方已经介绍完毕,下面请看详细过程,请忍住笑….兜兜在欣赏的过程中,头发都笑断了几根儿.郭兄真是辩才呀,竟然比泼妇还强. [:)3b]
辩论双方,各持己见,但是在兜兜看来,范老师字斟句酌,辩论条理清晰,针对地震到来之际他的举动作出了一些让”英雄主义者”无法理解的解释,它们每一条都非常合理.
在这里,我们先排除一切的不知道从哪里冒出来的教师职业道德因素来看这个问题:
8级地震,从人感知到反应,再到大楼踏陷,区区10来秒的时间,请问,在这么短的时间内,你脑海中首先浮现的是赶紧逃命还是别的?请不要装B告诉我,你首先想到的是身边的人,周围的朋友,你要通知他,告诉她,帮助它…不过如果你扪心自问,你真的会这么做的话,那么请你走开,兜兜是小人,我不和君子沟通.谢谢.
能把人遇险后的本能反应直接上升到思想觉悟的高度,牵扯到人格问题,顺便还辱骂他人此行为属于无耻范畴之列,兜兜真是佩服的五体投地啊.太强了!这样儿的人,太TMD适合做社会评论家了.这样儿的人才,怎么被埋没了呢?国之不幸啊,人民的不幸啊.兜兜为你默哀1秒钟.
好,人性本能说到这里,那么接下来,该谈一下在危急时刻,作为一名老师,因为本能问题而做了一回无法提供学生依靠的懦夫,是否应该遭到如此的谩骂,侮辱,诬蔑甚至是人格的践踏.
1.首先,教师也是人.和刚才的观点相同.这点不用再赘述
2.其次,<<未成年人保护法>>,<<中国人民教师法>>,并未明确指出教师在授课期间遭遇危及生命的突发事件时必须要履行所谓的教师职业道德,舍弃自己.仅仅是空泛的阐述了一下师德的问题.而且,这些条款,在实际应用中,几乎没有任何的可操作性.如果一定要揪着这两部法来骂人,那么请住嘴.
3.社会道德底线.这个观点是郭先生在整个辩论过程中,当理屈词穷时一定会搬出来让大家感受他黔驴技穷的尴尬,好让大家同情一下他肚子里没货同情一下他缺乏墨水同情一下他无理取闹.究竟什么是社会道德?谁来告诉兜兜,对不起,兜兜小学文化,不懂这个.更看不起那些天天把社会道德挂嘴边,天天到处放着世态炎凉,人心不古之类的屁话的自称道德典范的”大师”.你这个属于道德绑架,道德强奸.你用大部分人对事物的态度来做自己的后盾,然后对特立独行的你高攀不上的那些你心目中的软柿子你意识中的”弱势群体”捆绑着道德炸弹大肆狂轰滥炸疯狂的实施道德强奸,以获得你从意识到肉体的快感.SB们,醒醒吧.这里兜兜强烈支持范老师,你做的没错!让暴风雨来的更猛烈些吧…SB们!
4.价值观的问题.为人师表是否就是评判范老师行为的唯一标准?看完辩论,还看了很多评论的贴子.发现大家似乎没别的看法了,无论在阐述什么观点,其实都跑不开兜兜如上三点的内容.另外更多的,其实就是在扯为人师表这个话题.那么谁告诉我为人师表是啥意思?我以前是学生,以前也是老师.无论站在哪个角度来看这四个字,我就只有两个说法:
4.1.穿戴整齐,注重仪表
4.2.谈吐不俗,激情四溢
4.3.关爱学生,心胸宽广
如果你硬要在为人师表的内容里面加入低级本能反应和高级本能反应的区别.那么我只能告诉你,看你长这么大,都TMD是白JB活了!动物的是低级本能反应,人是高级本能反应.呵呵.你SB啊你,大难临头,你还要先考虑一下,现在用用低级的动物本能反应还是要启动人的高级本能反应吗?等你考虑完了,你就等着长眠在地底吧.记得告诉我你准确位置,我给你整个碑,上写:此人死于自然灾害.(装B者小心被雷劈!)
另外,大家请注意看这个郭先生,在和一位看台上的女观众争论的时候,竟然口不择言,整出了”教师强奸女生“之类的话,这些东西已经脱离了辩论范围,而且其根本没有考虑到一位女士在听到他这句话后的尴尬处境,我只能说他是个流氓,而且极不尊重女权.请当时在看台的那些为郭先生的”精彩言论”鼓过掌的女性们认真考虑一下,你们的喝彩是对的吗?
哎.到这里.兜兜已经满腔愤怒,只想告诉大家一些事情.作为本文最后的总结:
1.范老师经历了这次8级地震!他也是一个灾民!摸着你的良心好好想一想吧.当你安然无恙的坐在家里,坐在电脑前,坐在电视机前一面庆幸自己没有亲身遭遇自然灾害一面假装自己道德标准已经超过了某人提出的”社会道德底线”还一面说自己能在震中考虑很多事情的时候.你先确信一下,你是不是在装B,是否自然灾害来临时,你能真的像个英雄一样,留在教室里,做学生的保护神.如果你不能,请你闭嘴.不要再学动物了.你没资格指责范老师.
2.向震中为救学生张开双臂化做天使的那名老师致以最崇高的敬意!我佩服您.您一路走好!您是个英雄,但是您的行为不能代表所有人的行为.因为,您才是真的道德典范,行为的楷模.您是英雄,我们缺少英雄,但是我们无法让每个人都成为英雄.希望您在天之灵,能每天晚上去看望一下那些欺世盗名的”道德典范”,教育一下他们,仅仅靠一张会骂人的嘴想成为真正的道德典范,是不够的!
3.素质,注意你的素质!看看光华的校长,看看范老师,看看你自己,你全身上下,你的一举一动,你的每一个毛孔都在向外冒着浮躁,向外冒着恶心,向外冒着华而不实,向外冒着不地道,向外冒着虚伪,向外冒着装B…..
4.英雄已离我们而去.真正的君子,真正的道德典范,在灾难中,长眠地底.你活在我们心中,是一座不朽的碑.君子已逝,现在伪君子开始骂”小人”,兜兜该如何自处.无法…谁让兜兜是小人呢?凭你嘻笑怒骂,我自泰然处之.
无脑粪青们,欢迎来兜兜里有糖的博客拉屎撒尿!
本文热度: 5%
[...] 本人诚心征婚.请真诚对待此事.搞笑者请绕道,执反面言论者请到此地留言. [...]
没有人生来就是圣人。
鞭策无疑是成长的动力之一。
回复该评论
呵呵.鞭策成就不了圣人.
如果鞭策可以成就你的理想,那你就继续鞭策下去吧.
这个世界,因为有了人,而变的丰富多彩,因为有了人,而有了相互比较.道德是不是一种规范,谁也不能下定论.以道德观来约束人的行为,本就是一件不道德的事情.
你为了让自己心目中的世界”美好”起来,而不遗余力的去”鞭策”那些让你觉得”恨铁不成钢”的”小人”,这其实,也是一种以自我为中心的行为.换句话说,这也是不道德的.你说呢?
世界,社会,人类群体,不会围绕某个人,或者因为某些人的意志而改变什么.现有的社会发展轨迹,已经告诉了我们,人性本来就是脆弱的,懦弱的.而英雄,是崇高的,神圣的,他们依然是这个社会中的”异类”.是需要大多数人用来做为精神楷模,而非指导方针.
回复该评论
不是站在下面是站在中间,可上可下.
正是我们的不容忍,站在中间的人越来越多.
正是我们对美好的向往,社会在进步.
我们可以容忍小人,但是我们决不能容忍小人心安理得.
如果我们这种鞭策能换来更多的人心生不安,我们就要不遗余力.
如果我们这种鞭策能换来更多的人一瞬间的犹豫,我们就要不遗余力.
如果我们这种鞭策能换来更多的人选择一瞬间的神圣,我们就要不遗余力.
回复该评论
何为上,何为下?
你说这番话的立场…前提是你是”上面的英雄”对吗?偶尔向下看一下….
现在现实的问题是:大部分人都站在”下面”,我们不是鼓吹一种消极的态度,而是用现实问题来说事.我们没有错.难道不想当英雄,就是影响社会进步吗?
社会不是英雄的社会!
回复该评论
本身处于百分之多少无所谓,主要的还是向那个方向看的问题,我们都不是100%但是我们会向100%来努力,而不是向下看,自己偶尔向下看一下也无所谓,最不能容忍的就是把向下看的姿态拿到台面上来号召大家一起向下看.这种影响社会进步的言论必然会遭到谴责.
回复该评论
呵呵.支持正版的30%和范跑跑事件所表现出来的两种社会态度,有什么必然联系吗?
回复该评论
1.换掉概念更容易把事情看清楚.
2.30%说明我并非一个纯粹的雷锋.
3.骨子里就B的人.
4.社会是人性的，人跟社会是不可分离的。这个世界上没有纯粹的赤裸裸的自由.
5.雷锋同志的情感是骨子里的.就是敲散了碾碎了你也找不到那一点是装出来的.是100%的是纯粹的.
顺便讲一点:
你是只看到了30%呢,还是其余的70%一块看到了?
如果是前者的话,我希望你能冷静下了全面的思考这个问题。
如果是后者的话,我想问个问题:你是不是觉得0%才是真实的人？如果你回答是的话我很遗憾的告诉你这个世界上没有0%.
如果你觉得30%还需要鼓吹的话，那么我认为是我们的底线不同。第一我希望你能换位思考.第二我希望这个世界上认为30%还需要鼓吹的人越少越好.
回复该评论
范先生的错误在于：
在国难当头的紧急时刻,在国民爱国情绪空前高涨的大环境下,发出了不和谐的声音.
举个例子:就像是在警察大力打击盗版的时候高喊盗版就是好.盗版好地球人都知道,但是在这个时间公开讲出来,那你就是找抽.另外支持正版也并不一定就是装B,我电脑上有30%的软件就是正版的,这个世界上像雷锋一样认为支持正版是天经地义的事情的人还是有的.抛开郭道德是真的支持正版还是假的支持正版不谈,也不管他到底是装B还是装A,起码他说出了一些人想要说的话(除去一些恶毒的言论).
社会是人的社会,人是社会的人,我们既不能把思想和行为绝对的隔离开来,也不能完全的划等号。
回复该评论
admin reply on 七月 7th, 2008 00:55:
1.请不要偷换概念问题.这个问题和盗版正版问题是两码事.
2.你说你电脑中30%是正版软件.是否是在告诉大家你=雷锋?
3.郭某其人说出了哪些人想说的话?装B没装到位的人?
4.社会是人的社会,人是社会的人.我不知道你这句话想表达什么观念.但是,无论是范还是郭,都不能以自己的荣辱观和道德观来约束他人.郭在这里想捆绑道德问题来轰炸范,事实证明,一个自身道德缺乏的人,是不能很好的用好道德武器的.
5.你偏向郭的立场,但是反驳范的言辞苍白无力.相反,却极力的想展示自己的”清高”.同样的,用盗版和正版无可厚非,但是你不要逮到一件事就要鼓吹一下:”我电脑上有30%的软件就是正版的,这个世界上像雷锋一样认为支持正版是天经地义的事情的人还是有的”.更不要把雷锋同志扯进来—雷锋似乎没用过正版软件吧?
回复该评论
[:)7a] 郭松民是个SB 。伪君子。。。
范跑跑不高尚
郭道德真无耻
回复该评论
[...] 前几天去逛可能吧的时候,看到一篇日志:诚实有罪,装B有理.正好当时我也对这个问题很愤怒,看完那集视频后,心里的火实在难以平息,于是又写了一篇日志,狂骂郭跳跳假仁假义:道德典范长眠,伪君子骂”小人”—兜兜评装B犯:郭松民然后被人骂的狗血淋头.自己感觉也有点过了—兜兜什么时候变得这么愤怒?Let’s gotolab!怎么变成了一个乱七八糟的博客了?当初开博的本意是想记载心路历程,记载学习心得,记录思科技术发展.到现在…这一切都变了.是我变的浮躁了还是技术本身变的不再纯洁? [...]